Les dernières chroniques

C’est le 2e roman de Johana Gustawsson que je lis et c’est encore une fois une belle surprise.

L’auteure a de nouveau réussi à me bluffer, car sur celui-là non plus, je n’avais vu venir le coupable ainsi que la fin dans la fin. Alors merci et bravo, car c’est tellement rare et j’adore quand on arrive à me perdre sur de fausses pistes et à me bluffer.

Nous suivons, dans des chapitres courts et bien rythmés, les pas du commissaire Aleksander Storm chargé de l’enquête de ce nouveau meurtre et de Maia, policière française en repos à Stockholm, engagée par la grand-mère de Gustav, condamné pour le 1er meurtre il y a 20 ans.

Bien que n’ayant aucune autorité pour enquêter, Maia va aider Aleksander à progresser dans son investigation.

Les descriptions des paysages sont parfaites pour un voyage en Suède. Je me suis bien baladée.

Aleksander et Maia sont touchants par leurs faiblesses, leurs failles et leurs blessures : Maia qui vit comme elle le peut le décès de sa fille puis Aleksander quand il découvre l’infidélité de sa femme pendant l’enquête.

Le thème de ce roman tourne autour d’un sujet d’actualité, malheureusement toujours d’actualité devrais-je dire, mais sans pathos excessif, sans en faire des tonnes avec une sincérité et une émotion toujours palpable.

J’ai eu des doutes, échafaudées plein d’hypothèses mais le coupable m’a surpris et on peut, pendant un instant comprendre pourquoi il a fait cela quand on connait toute l’histoire.

Merci à Johana Gustawssonn de m’avoir de nouveau fait voyager en Suède et de m’avoir surpris par la fin de ce roman. Je lirais le prochain avec grand plaisir.

Félicitations pour le prix de la Maison de la Presse pour ce roman.

À lire sans modération.

Résumé en 1er commentaire.

J’ai décidé de lire ce roman, car sa couverture et son titre m’intriguaient. Et j’avais lu pas mal de bonnes critiques le concernant.

Alors je ne dirais pas qu’il est surcoté juste qu’il ne m’a pas autant plu que je le pensais. Ce n’est pas vraiment une déception, mais on est bien loin du coup de cœur.

L’idée semblait excellente : le psychiatre qui potentiellement devient fou et commet des meurtres à la façon de ses anciens patients. En n’ayant à chaque fois aucun alibi pour le jour des disparitions. Mais je n’y ai pas cru une seconde.

Je n’ai aussi ressenti aucune empathie pour Lou, la fille d’Adam. Peut-être que c’est dû à l’écriture et à la façon dont elle interagit avec tout le monde.

Je ne vois pas non plus d’intérêt au personnage de Jessie Maure. À part « lire » ce qu’elle écrit des mémoires d’Adam, elle ne fait pas grand-chose d’autre. Sauf à la toute fin.

Pierre, sensé être le grand méchant de l’histoire, n’apparait que vers la fin aussi. J’aurais aimé qu’il arrive plus tôt. Et surtout qu’il ne finisse pas comme il a fini. C’est censé être un psychopathe machiavélique.

Les seuls qui tirent leur épingle du jeu sont Adam et Gregory. Ils sont un peu plus travaillés, l’un avec ses failles, l’autre avec sa facilité à manipuler tout le monde.

Le roman est extrêmement long (600 pages) avec beaucoup de longueurs, de chapitres qui ne servent à rien, où l’on tourne en rond.
Les dialogues entre les personnages sont cyniques, amers et agressifs, même au sein de la famille d’Adam et cela m’a un peu déplu.

Je suis quand même allée au bout, car je pensais que l’histoire allait enfin évoluée, être plus intrigante. Mais en fait non et cela fut une grande déception.

Je ne conseillerais pas à tout le monde de le lire, car les descriptions des scènes de crimes sont particulièrement dures.

Vous l’aurez compris, je n’ai pas été emballée.